Crimen de Mitre y Roca
Vicente se abstuvo de declarar por el homicidio de Quinteros
diciembre 30, 2011
Su defensa argumentó que el expediente aún no tiene informes suficientes para que se defienda de la acusación. Su versión buscará apuntalar la hipótesis de que se defendió con un arma blanca ante una agresión. Pidieron la reconstrucción del homicidio.
Fernando Vicente se abstuvo de declarar por el homicidio de Leonardo Quinteros, a quien mató de una puñalada en el corazón en un incidente ocurrido el viernes 23 de diciembre en una despensa de Mitre y Roca. Su abogado sostuvo que se mantuvo en silencio porque aún faltan varias medidas en el expediente y que ampliará su indagatoria en los próximos días. Por otro lado, requirió al juez Darío Alarcon que realice la reconstrucción del episodio
“Se llevó a cabo el acto de la indagatoria. Nosotros lo habíamos impulsado estos días para que se pudiera concretar, pero mi cliente se abstuvo de prestar la declaración porque no estaba completo el sumario: faltaban algunas pruebas a incorporar como los informes de planimetría, de Criminalística con las fotografías del lugar y los exámenes médicos, los estudios y el diagnóstico que se le practicó. No estaba todo el material probatorio suficiente para que el pudiera contestar a la acusación”, explicó el letrado César Barrojo.
El defensor insistió en que “hubo una pelea” en la que además de la muerte de Quinteros, también hubo daños en la humanidad de Vicente, por lo que consideró que reaccionó en defensa propia: “Ese es el concepto que tratamos de probar; no basta que lo digamos, sino que se debe incorporar la prueba. Hay estudios médicos, radiológicos y otros que hagan falta”.
Barrojo negó que Vicente fuera adicto y dijo que trabaja en una firma comercial de esta Capital. “No tiene adicciones: por lo menos eso es lo que manifestó y pedimos exámenes médicos para corroborarlo si es inquietud del juez”.
El letrado mantuvo la intriga sobre la versión que dará su defendido sobre por qué fue al comercio y se terminó peleando con Quinteros. “Hay cuestiones que no puedo contestar porque antes las debe decir mi cliente a la instrucción”, se excusó. Tampoco aclaró si llevaba el arma blanca consigo y por otra parte esbozó que hubo “discusiones previas” con la víctima.
