Trío lésbico y crimen
Las acusadas del homicidio de Ledesma optaron por el silencio
noviembre 15, 2011
Las dos mujeres juzgadas por el crimen de otra integrante de un trío lésbico prefirieron mantenerse en silencio por consejo de sus abogados. Los primeros testigos contaron cómo hallaron el cuerpo de la víctima. El tribunal aceptó un planteo de un defensor, pero no declaró la nulidad del juicio y siguió adelante con el proceso.
Esther “Pelu” Bustamante y Doris “La Porteña” Argañaraz prefirieron no declarar por ahora en el juicio que se les sigue por el homicidio de Elizabeth “Cusi” Ledesma, en el marco de un trío lésbico que terminó trágicamente.
Las dos acusadas optaron por el silencio después de dar sus datos personales al tribunal, aconsejadas por sus defensores oficiales, a la espera de escuchar los testigos y las pericias en su contra para defenderse con mayor amplitud.
En la segunda jornada del juicio desfilaron seis testigos. Pero sólo tres resultaron mínimamente útiles para el tribunal, ya que se trató de un grupo de amigos que regresaba de jugar al padle en una combi y en su camino se encontraron con el cadáver desangrado de Ledesma, en un oscuro callejón detrás del club Agua y Energía, en el barrio IV Centenario de La Banda. Esos jóvenes relataron que examinaron el cuerpo acribillado con 39 puñaladas y advirtieron a la policía, cerca de las 23 del 8 de abril de 2009.
Los testigos restantes intervinieron como carga pública en actuaciones de la policía, para garantizar la transparencia de su accionar, por lo que no aportaron detalles de interés.
Por otro lado, el tribunal integrado por los vocales José Guzman, Elida Suárez de Bravo y Federico López Alzogaray acogieron en parte un planteo del defensor Hugo Frola (de Bustamante) sobre presuntas falencias de la requisitoria fiscal (resumen de pruebas contra las acusadas) y dijeron que las tendrían en cuenta, aunque resolvieron continuar adelante con el juicio y no declarar su nulidad porque se subsanarían las observaciones. Esto último hubiera implicado paralizar el proceso y regresar a la fiscalía de Crimen de Segunda Nominación de La Banda para que rehiciera la requisitoria, lo que hubiera demandado varios meses de demora.
Frola había cuestionado en la primera audiencia del viernes que la requisitoria carecía de una descripción adecuada del hecho que habrían protagonizado las acusadas y la descripción del modo y lugar en que se perpetró el crimen, tarea que estuvo a cargo del fiscal de instrucción.
